IlmarsG!!: ""A un veel nezinu ka citiem bet man taa sija kas ir virs balona ir izgreista araa."

Varbūt kaut ko jaucu, bet vai tā sija nav rāmja sastāvdaļa? Tad tehniskajā apskatē noteikti nevajadzētu laist cauri un pats auto arī vairs nez vai uzskatāms par stabilu."

Man šķiet, ka tehniskajā apskatē tādu bezkaunību kā amputētu siju pat nevar iedomāties, tādēļ tam nepievērš uzmanību.

6.1. Šasija vai rāmis un stiprinājumi
6.1.1. Vispārējais stāvoklis
A. Prasības
A1. Transportlīdzekļa rāmim un nesošajiem elementiem nedrīkst būt lūzumi, izlūzumi, plaisas, deformācijas, korozijas un citādi bojājumi, kas var ietekmēt konstrukcijas izturību, riteņu ģeometriju un satiksmes drošību. Vītņsavienojumi, kniedētie un metinātie savienojumi nedrīkst būt vaļīgi, ar plaisām vai lūzumiem. Transportlīdzekļa rāmim vai nesošajiem elementiem nedrīkst būt konstrukcijas pārveidojumi, izņemot gadījumu, kad to pieļauj transportlīdzekļa izgatavotājs.

Neatbilstošs un nepieļaujams remonts, kas bīstami pasliktina rāmja vai nesošā elementa stiprību - 3

Ezis2: "Ka jau te mineja tad prakstiski visiem vina ir izgriesta ,pilna Latvija ar voyageriem, domaa skatee to neviens nekad nav pamanijis ? domaju ka tas vis ir del taa ka patsmit gadus atpakal veel nebija tada toredalo balonu izvele ka sobriid. "

man pirmajam melnajam nebija griezts, kaut likts pie heinriha. tagadējam arī sija vietā. nu vajag biš domāt ar galvu, ko var ķūnēt, un ko nē

2009 gadā liku melnajam smirdoni pie heinriha. balons bija 60l parastais torsis. ar tukso vidu. iepūst varēja 53 apmēram.