IlmarsG!!: "Neaizmirstam, ka tam 2.4 pa laikam jāmaina zobsiksta, kamēr 3.3 un 3.8 ķēde ir mūžīga.
CV 1998.g. 2.5TD LE"

mja, es šobrīd 3.0 mainu zobsiksnu un cenšos lielāko daļu eļļas avotus novērst (stūres pastiprinātāja sūkņa rezervuārs jeb bundža, abi vārstu vāku nežēlīgi nopuņķojušies, kloķvārpstas blīvslēgs, pie kārbas laikam tas tur solenoīdu bloks arī laiž ... )

Man jau liekas ka 3.0 ir pašvaks priekš minivena, kur nu vēl tas 2.4. Kaut gan, pa čehijas kalniem normāli braukājās.

GRIMBURGERS: "Pateikšu arī savu viedokli. Ja varētu laiku pagriezt atpakaļ tad būtu labāk pircis 3,8 nevis 3,3. Līdz 2001. gadam nodoklis laikam neatšķiras, bet lieka jauda netraucē. Un ļaudis runā ka degvielu arī 3,8 ēd mazāk kā 3,3."

cilvēkam ir raksturīga tieksme mācīties tikai no savam kļūdām. brīžos kad citi kko stāsta, šamie tiek uzskatīti par nejēgām

nodoklis neatšķiras līdz 2004

PASSATizhi: "

cilvēkam ir raksturīga tieksme mācīties tikai no savam kļūdām. brīžos kad citi kko stāsta, šamie tiek uzskatīti par nejēgām

nodoklis neatšķiras līdz 2004"

voyager77: "
Man tev jautājums.Cik tev Dodge 3.3 ēd?Vienkārši negribas ņemt ar 3.3,kur nu ve ar 3.8,kas pilsētā ēd pie 17l tā vismaz raksta."

Tu ar viņu taisies uz benzīna braukāt? Voyagerim ar gāzi mēra eur uz 100km, par litriem nav jēgas iespringt, tie ir max 10eur uz 100km, tāpat kā ar dīzeli. Kā jau entās reizes visur ir teikts,.ar 2.4 nesanāks nekāda ekonomija, ko ieekonomēsi degvielā, to izdosi pie siksnas maiņas un biežākas sveču maiņas, turklāt pie apdzīšanas pats vēl varēsi piestumt.