Forum posts to 'Tehniski jautājumi'

Re: 2.4i vs 3.3

didved — Mon, 04 Sep 2006 09:09:47 +0300

Nu es par savu arī nesūdzos- tā kā dzīvoju meža vidū tad ziemā katru dienu 2km pa netīrītu ceļu jau 2 gadus braukāju galīgi bez problēmām

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

tovn@cantri — Fri, 01 Sep 2006 23:09:42 +0300

Rashns"]nu: " Vot par to tiešām sāku konkrēti uztraukties, jo man nav Rīgas sniegi. Man ir Alūksnes sniegi, kas nozīmē ar sniegu kapitāli aizpūstas ielas.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

Rashns — Fri, 01 Sep 2006 12:09:19 +0300

nu mans gāzi ēd 52 litri 240 jūdzes pa soseju un nedaudz pilsētu.pilsētā protams ēd daudz vairāk,bet grandam jeb garajam, AWD ir ljoti laba lieta,it ipasi ziemā..prieks braukt,nav gadijies vel rigas sniegos iesesties ar labam riepām

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TDI — Tue, 29 Aug 2006 13:08:54 +0300

nea , ja nokrukjiitas ir abas tochkas t.i. kaarba un motors , tad nekaa nevar pateikt :twisted: un arii diilera servisu apmekleejumi un km uz odo netiek fikseeti globaalajaa datu baazee :twisted: :twisted: :twisted:

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

Kvatra — Tue, 29 Aug 2006 13:08:24 +0300

TDI"]odometra: "
Taa vinsh i, manam jau ir 290 shtukas 99 gada Bet nu aatraak var paardot nokrukjiijot :mrgreen:

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

Tue, 29 Aug 2006 12:08:55 +0300

TC Motorā teica, ka var jau "pieregulēt" ODO uz pārdošanas brīdi, bet pieslēdzot pie kompja, šams šakatā parādīs īsto noskrējienu.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

didved — Tue, 29 Aug 2006 11:08:45 +0300

Jautājums tiešām ļooooti interesants , itsevišķi zinot to, ka gandrīz visām mašīnām pirms pārdošanas spidometrs tiek..... "pieregulēts" :cry: .

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TDI — Tue, 29 Aug 2006 11:08:44 +0300

odometra raadiijumam nau noziimes :? noziime ir auto staavoklim :shock: ja tam 300kkm voyagerim ir pilns biograafijas izklaasts un laps teh. staavoklis , tad kaalab lai nenjemtu .
P.S. patreiz manu veco voyageru ,ar 206kkm( kad es vinju pirku bij standarta 140kkm :o ) uz odo ,peerk ( ne pa leeto ) cilveeks kursh jau ir paeedis leetu voyageri ar mazu nobraukumu ( kaa reiz ar 2,4 motoru )un tagad grib vienkaarshi labu/koptu un miileetu . Smiekli naak skatoties sludinaajumus ar 99-140kkm nobraukumu .
P.S. spidometru optimizaacija voyagerim maxaa ~ls85,- pazvani peec ss.lv attieciigiem sludinaajumiem :twisted: .

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TREYER — Tue, 29 Aug 2006 10:08:20 +0300

Pēdējais jautājums vēl pirms aizlidošanas pakaļ- vai var ņemt 3.3 ar lielu noskrējienu (drusku zem 300000) ?

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

didved — Mon, 28 Aug 2006 13:08:34 +0300

Skatos, ka runa iet par patēriņiem
Katru dienu braucu no Ādažiem uz Vienības gatvi- tātad cauri visai pilsētai, un gāzes patēriņš ir ap 17 uz 100km. Pa šoseju (garie gabali)- 13/100km, bet ar benzīnu pa Somiju pagāšvasar pat 9,5/100km :shock: "izvilku". Jebkurā gadijumā 3,3 motors ir vajadzīgs, lai lielo konfortu varētu pavilkt

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TREYER — Mon, 28 Aug 2006 11:08:14 +0300

Ja es gribētu tikai ekonomisku,es izvēlētos smart vai civic.Ar hundai braukt ticība neatļauj.Bet es gribu lielu,ērtu,automātu un tāpēc voyager.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TDI — Mon, 28 Aug 2006 11:08:06 +0300

aibo"]Ja: "
nu tad 3,3 vaj 3,8 :roll: un LIMITED" skaties lai buutu :roll:

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

wildcat — Mon, 28 Aug 2006 10:08:41 +0300

Atvainojiet, bet vai Jūs lietojat tikai voyagerclub.lv?forum?
Kopija no voyagerclub mājaslapas (ieteikumi):

Voyager ar benzīna dzinēju tiek piedāvāti 2.0, 2.4, 2.5, 3.0, 3.3 un 3.8 litru tilpuma dzinēji. Ieteicamāks ir 3.3 litru V-6 dzinējs, jo šis un 3.8 litru V-6 ir Chrysler dzinēji – vienkārši un ar lielu kalpošanas ilgumu.

Nav slikts arī 3.0 litru Mitsubishi dzinējs, taču, braucot ar ātrumu 100 km/h, ir lielāki apgriezieni un līdz ar to – īsāks kalpošanas ilgums.

Benzīna patēriņš, braucot ar 2.0, 2.4 un 2.5 litru motoru būs līdz 12l/100 km (ieskaitot braukšanu pa pilsētu), taču šiem dzinējiem ir īsāks kalpošanas ilgums, ko var secināt pēc rezerves daļu pieprasījuma. 3.0, 3.3 un 3.8 litru dzinēja vidējais patēriņš būs līdz 15 l/100 km, bet braucot pa šoseju ar vidējo ātrumu 120 km/h, tas nepārsniegs 10l/100 km.

Ja benzīna patēriņš šķiet pa lielu, Voyager labi pieskaņojas gāzei. Gāzes balons tiek novietots rezerves riteņa vietā, bet rezerves ritenis ļoti labi ietilpst zem aizmugurējā sēdekļa. Ar gāzi aprīkotās automašīnās nekad nav jūtama gāzes smaka un tā nerada arī problēmas ar dzinēju. Uzpildot gāzi par 10 Ls, vidēji var nobraukt 300-360 km.

AWD 4x4 versija ir ļoti spēcīga un šķēršļu pārvarēšanas ziņā pat var konkurēt ar dažu labu apvidus auto. Benzīna patēriņš šīm automašīnām ir tikai apmēram par 1l/100 km lielāks.

No minivenu klases auto, Chrysler Voyager ritošā daļa ir salīdzinoši lēta un izturīga.

Kāda tipa un izlaiduma gada Chrysler Voyager pirkt – tas atkarīgs no katra stila, prestiža un maksātspējas.

Labprāt palīdzēšu notestēt jūsu noskatīto automašīnu ar norunu, ka kļūsiet par ""Voyager" Klubs"" kluba biedru.
Jānis Gaņģis (t.9215731)

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TREYER — Mon, 28 Aug 2006 10:08:29 +0300

Ir,ir,Vācijā ir piedāvājums 2,4 ar automātu un eiropas lukturi arī.2,0 gan neesmu manījis automātu,bet tas toch būs par mazu.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

wildcat — Mon, 28 Aug 2006 10:08:25 +0300

Darbā divus gadus braucām ar Ford Mondeo. Man 1.6 benz., kolēgim 2.0 benz. Reālais degvielas patēriņš pie vienādas braukšanas (bieži mainījamies ar auto) 1.6- 12l/100km, 2.0 - 10.0l/100km. Un 2.0 lielāks motora resurss.
Ja gribi ekonomisku, neskaties uz miniveniem... Ņem, piemēram Hundaigecsss, (Paziņam Mitsubishi colt, "0", no salona, 120.-Ls mēnesī ar KASKO un OCTA, pēdējie uz gadu, 120,-Ls uz pieci gadi). Džeris ir citai publikai.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

wizard — Mon, 28 Aug 2006 10:08:06 +0300

Līdz šim laikam kaut kā nebija redzēts mazāks par 3,0 litriem ar automatisko karbu?!

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

aigarsprei — Sun, 27 Aug 2006 21:08:32 +0300

Nu nezinu, kā tie cilvēki tiek pie tādiem gāzes patēriņiem. man pa šoseju 13-13.5, pilsētā ~ 20, ziemā i visi 25

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

karlinieks — Sun, 27 Aug 2006 13:08:27 +0300

Ja jāizvēlas 2,4 v 3,3, izvēlētos 3,8, tikai vajag atcerēties, ka voyageram stingri patēriņš atkarīgs no braukšanas apstākļiem - pilsētā būs 15-20 l gāzes, pa šoseju 11-13 AWD izpildījumā (front wheel drive būs 1- 1,5l mazāk), bet ziemā noder un pa grantinieku ar.. Īsais 3,3 bez AWD rij to pašu ko garais 3,8 ar AWD (personīgā pieredze), nav gan iznācis personīgi testēt 3,8 bez AWD, tad būtu skaidrs pilnīgi..
Es domāju, ka Voyagers nav tas idiālākais ekoautomobīlis pilsētā, bet ceļojumiem tas ir idiāls.. Tikko izbraucu Horvātiju, nobraucu 5500 km, gāze aizgāja 12,5L/100, autiņš izturējās perfekti, tikai riepa vienreiz tika lāpīta.. Čuchēt var ļoti ērti..
Kopš iegādes kopā jau būs nobraukti kādi 30t km, atzinums - laba ir tā mašīna, ja neielaiž un maina laikā visu kas jāmaina un ko paredzējis ražotājs..

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TDI — Sun, 27 Aug 2006 11:08:29 +0300

Elfinjsh"]3.3: "
ar izsleegtu , vaj beigtu A/C :shock:
mans subj. - nau veerc njemt 2.4 un likt gaazi , ieekonomeetie santiimi ar laiku atnjirgsies . 2.4 nau tas labaakais verkjis jo 1kaart vinjsh buus nogurushaaks , 2kaart vinjam nau kjeede , a cik maksaas siksnas un rulju mainja . 3kaart veelaak pleesiisi matus un raudaasi ak kaadeelj es nepanjeemu 3.3 .
p.s. tagadinj gaazes ieshprici 3.3am varot uzlikt jau par 650ls , es gan uzliku daargo par ls1k un maneejaa atmaksaajaas jau peec 20kkm .
p.s.s. piem vakar Riiga -Vpils-Riiga , periodiski atsleedzot A/C, 11.8 l gaazes uz 100km , taatad 100km=ls3.66 :shock: a lietojot penciinu buutu~ls6.66 :twisted: , braukshanas rezjiims -mieriigs , kopeejaas pluusmas 100-120km/h

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

Sat, 26 Aug 2006 12:08:56 +0300

3.3 pa pilsētu apmēram 14.5L
uz bāņa 10L

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

TREYER — Sat, 26 Aug 2006 11:08:19 +0300

Es atkal domāju par to 2.4 tāpēc ka taisos likt gāzes iešprici,un ar četriem cilindriem tas ir par kādiem 200 ls lētāk kā ar sešiem.Kā tur ir, velk viņš vai nevelk to kasti?

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

bumbieris — Fri, 25 Aug 2006 22:08:43 +0300

http://www.voyagerclub.lv/forum/viewtopic.php?t=873
Re ku 3,3 un patēriņš tam tāds patiesībā, kā rakstīts, arī varētu būt.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

juris — Fri, 25 Aug 2006 22:08:37 +0300

50/50 pilsēta, šoseja, vidējais

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

wildcat — Fri, 25 Aug 2006 22:08:37 +0300

Varbūt palasi voyagerclub sākumlapā ieteikumus.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

tovn@cantri — Fri, 25 Aug 2006 21:08:52 +0300

kurmis"]jā,: "
Pilsēta vai vidējais

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

tovn@cantri — Fri, 25 Aug 2006 21:08:37 +0300

Godīgi sakot vidējais diezgan neinteresē, vairāk mani uztrauc pilsētā

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

Dudziks2120 — Fri, 25 Aug 2006 21:08:18 +0300

Man vecs ,bet labs 2,5 un es neteiktu ka viņš strādā uz pilnu slodzi(konstruktori ir aprēķinājuši lai ripotu labi).Vidējais benzīna patēriņš 11L,uz gāzes 12L.
ps tikun tā man ir VOYAGER !!!! VOT TĀ Bango !!!!

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

juris — Fri, 25 Aug 2006 20:08:52 +0300

jā, 3.3

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

tovn@cantri — Fri, 25 Aug 2006 20:08:14 +0300

kurmis"]nu: "3.3 ???

Bango"]Tautā: " Nu divtonnīga bundža tomēr ir jāievelk :roll:

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply

Re: 2.4i vs 3.3

wildcat — Fri, 25 Aug 2006 20:08:13 +0300

Man gan pasam dizelis, bet divreiz redzeju Džerus ar 2.4 benzinu... bet nekad neesmu redzejis tadus brinumus braucot. Pēc pieredzes ar citiem auto- mazs motors ar lielu auto strādā uz spēku izsīkuma robežas, kas attiecīgi palielina degvielas patēriņu un samazina dzinēja resursu.

Posted to: 2.4i vs 3.3 Show Thread | Post Reply