|
Radaru detektori jeb antiradari! ( 8428 )
|
|
dodgec

132 ziņas
PM
|
2012-02-11 20:02:29
Vajag mēģināt neuzķerties,jo pārsūdzēšana ir ļoti nepateicīga lieta,man tam nebūtu laiks.Vot tāpēc ar grib uzzināt par radaru detektoru efektivitāti,uz šitie un citie radaru veidiem.I-nets pilns protams ar infu,bet tieši pa Latvijas pieredzi,baigi skopi...tik vien kā pārdevēju infa... Nesen uzzināju,ka Whistler pro 68 esot labi sevi parādījis.Bet te atkal dillemma,ja no ASV pasūta(ap 120$ plus 22%),vai te LV strādās uz visiem radariem?,jo forumos tiek stāstīts par kautkādiem Eiropai piemērotajiem radaru dektoriem.Tipa ASV nopērkamiem neķers visus te LV...Tāpēc ir interese par lietotāju pieredzi LV...
Atbildēt uz šo ziņu
|
|
kuklandex

286 ziņas
PM
|
2012-02-11 23:02:49
neesmu lietojis ne anti radaru ne radara detektoru. man personīgi tādu nevajag, +/- braucu pēc noteikumiem. pirms kādiem 10-12 gadiem gan teiktu pilnīgi pretēji, jaunība,hormoni,zīmēšanās, piedevām autinš bija neviens cits kā 3 sērijas BMW kupeja ;) tad ātruma soda kvītis bija normāla parādība, vismaz pārītis mēnesī :o
Atbildēt uz šo ziņu
Dodge GrandCaravan '99, 3.3, FWD +gāze, aut.
|
|
PASSATizhi

2959 ziņas
PM
|
2012-02-12 11:02:45
es 90% gadijumu rupji pārkāpju ātrumu, braucu daudz. bet vel ne viena foto soda nav. Waze glābj 95% gadijumos. var tekt ka tas ir legāls radaru detektors ar visslielāko iespējamo efektivitāti. pret jaunajiem foto detektori ir ļoti liela laimes spēle, jo pat ja viņš ziņos, tad tikai kad jau ir tiešā redzamībā kas jau parasti ir par vēlu. zinot uzstādītāju paradumus, detektors vairuma gadijumu ir pilnīgi vējā izmesta nauda, pat visdārgākais.
Atbildēt uz šo ziņu
GV 3.3 05'
w211 04'4m
A200tq
Honda cbf600sa
|
|
IlmarsG

198 ziņas
PM
|
2012-02-12 11:02:47
Es arī braucu +/- pēc noteikumiem un nav administratīvās sodāmības (tas nenozīmē, ka nav mēģināts mani sodīt). Taču laiki mainījušies, jaunie fotoradari tiek bezkaunīgi novietoti tieši ātruma ierobežojošo zīmju tuvumā un citās vietās, kur policijai ātruma kontroli veikt aizliegts. Tādēļ katra autovadītāja pienākums ir pilnīgi visus sodus pārsūdzēt. Pilnīgi visi jauno radaru sodi ir pretlikumīgi, neatkarīgi vai pārsniedzi vai nepārsniedzi braukšanas ātrumu. Lai nebūtu daudz laika jātērē, var izmantot Džeriņa izstrādāto universālo iesniegumu no šai lapai pievienotajiem failiem: http://www.tvnet.lv/auto/satiksme/409035-ka_parsudzet_radaru_sodus_konsulte_jurists Te tiešs links uz pārsūdzēšanas formu http://itvnet.lv/attachment/20120131_133846.doc
Ja kāds vēlas uztaisīt ar konkrētu argumentāciju, var atsūtīt man materiālus uz PM, mēģināšu savu iespēju robežās bez maksas palīdzēt.
Atbildēt uz šo ziņu
|
|
janni

716 ziņas
PM
|
2012-02-12 12:02:05
Fotoradaru detektēšanai radardetektors ir ok, jo ātruma noteikšanai, fotoradars staru raida visu laiku. Pret rokas "fēniem", volvo un subāriem detektors jau ir laimes spēle, jo staru/radiovilni var noķert tikai tad ja "šauj" kādu citu vai tevi, kas jau ir par vēlu.
Un nelietoju tādu, jo braucu +/- pēc noteikumiem (nav jau zemu lidojamais autiņš), kā ari tās fotokastes visu laiku stāv vienās un tajās pašās vietās.. Paziņas, kas tādus lieto, mašīnā tur vienu ejošu spēcīgu detektoru un pārīti pēdējo nabagu, ar ko "atpirkties" no poličiem. ;)
Atbildēt uz šo ziņu
|
|
dodgec

132 ziņas
PM
|
2012-02-12 12:02:25
Jā,tā varētu būt ar foto radariem.šaurs darbības lauks,ja RD brīdina,tad jau par vēlu.Runa varētu būt par RD kas brīdina par citiem radaru veidiem,jauno Iskru ieskaitot..Kā ir praksē.Nevis teorijā.
Atbildēt uz šo ziņu
|
|
PASSATizhi

2959 ziņas
PM
|
2012-02-12 12:02:44
janni: " Fotoradaru detektēšanai radardetektors ir ok, jo ātruma noteikšanai, fotoradars staru raida visu laiku. Pret rokas "fēniem", volvo un subāriem detektors jau ir laimes spēle, jo staru/radiovilni var noķert tikai tad ja "šauj" kādu citu vai tevi, kas jau ir par vēlu.
Un nelietoju tādu, jo braucu +/- pēc noteikumiem (nav jau zemu lidojamais autiņš), kā ari tās fotokastes visu laiku stāv vienās un tajās pašās vietās.. Paziņas, kas tādus lieto, mašīnā tur vienu ejošu spēcīgu detektoru un pārīti pēdējo nabagu, ar ko "atpirkties" no poličiem. ;) " bieži foto šauj mugurā, līdz ar to nekādu cerību uz detektoru. vel biežāk foto stav aiz koka-staba-pagrieziena-mājas, kad tu un detektors viņu ieraugat, ir krietni par vēlu bremzēt. tādus radarus kas stāv klaja vietā, ka uz jūrmalenes vai pie kalnciema tilta. var mierīgi saskatīt jau no milzīga attaluma ar acīm, nevis simtu latu vērtu uzparikti, par kuru vienmēr ir jatrīc, katik ments neieraug to tavā stiklā. plus daudziem volvo ir detektoru detektori. kopš ir ieviesti foto, nevienu ceļinieku ar fēnu neesmu redzējis. gan jau daudzi pārformēti uz citiem darbiem.
Atbildēt uz šo ziņu
GV 3.3 05'
w211 04'4m
A200tq
Honda cbf600sa
|
|
Ottttto

132 ziņas
PM
|
2012-02-12 14:02:41
Labākais gan radaru gan ekipāžu detektors ir waze, pie tam legāls. Vienīgi uz pierobežas ceļiem un nakts laikā, kad kustības intensitāte ir nekāda, no vāzes nav nekādas jēgas. Otrs mīnuss - internets telefonā ārpus LV smuki maksā. Bet kopš lietoju vāzi, katru dienu nobraucot ap 120 km no kuriem ~25 pa Rīgu, neesmu izjutis vajadzību īpaši pārkāpt ātrumu, jo vāze palīdz apbraukt korķus, līdz ar to nav kur baigi lidot. Netaisos sponsorēt tos kretīnus!
Atbildēt uz šo ziņu
|
|
Lapas:
1
[2]
3
|